의뢰인은 이혼 후 자녀들과의 만남을 간절히 원했지만, 전 배우자의 지속적인 면접교섭 방해로 인해 극심한 어려움을 겪고 있었습니다. 부모로서 자녀를 만날 당연한 권리를 행사하려 했을 뿐인데, 전 배우자는 자녀들이 의뢰인을 보기 싫어한다는 이유를 들어 면접교섭을 거부했습니다.

상황은 점점 더 악화되었습니다. 전 배우자는 의뢰인의 정당한 면접교섭 시도를 스토킹 행위로 왜곡하여 형사 고소까지 진행했습니다. 자녀를 만나고 싶은 부모의 마음을 범죄 행위로 몰아간 것입니다. 이는 의뢰인에게 정신적으로 큰 충격을 주었고, 자녀들과의 관계는 더욱 멀어질 위기에 처했습니다.

극단적인 상황으로 치달으면서, 전 배우자는 마침내 의뢰인을 상대로 면접교섭배제청구 소송을 제기했습니다. 이는 의뢰인이 자녀들을 아예 만나지 못하도록 법적으로 차단하려는 시도였습니다. 의뢰인은 부모로서의 권리를 완전히 박탈당할 위기에 놓였고, 이에 법무법인 신세계 이혼전문변호사에게 도움을 요청하게 되었습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 과연 자녀들이 진심으로 의뢰인과의 만남을 거부하는지, 아니면 양육자인 전 배우자의 영향으로 인한 것인지를 밝히는 것이었습니다. 법무법인 신세계 이혼전문변호사는 자녀들의 진정한 의사를 확인하는 것이 사건 해결의 열쇠라고 판단했습니다.

면접교섭 사건에서 자녀의 의사는 매우 중요한 요소입니다. 하지만 미성년 자녀의 경우, 양육자의 영향을 받아 자신의 진짜 마음과 다른 말을 할 가능성이 높습니다. 특히 일방 부모가 지속적으로 다른 부모에 대해 부정적인 이야기를 하거나, 만남을 방해하는 경우, 자녀는 양육자의 눈치를 보며 자신의 진심을 숨기게 됩니다.

이혼전문변호사는 이러한 복잡한 심리적 상황을 법적으로 입증해야 하는 과제에 직면했습니다. 단순히 자녀가 "아빠/엄마를 보기 싫다"고 말한다고 해서 면접교섭을 배제할 수는 없습니다. 그 말 뒤에 숨겨진 진실을 찾아내고, 자녀의 진정한 이익이 무엇인지 법원에 설득력 있게 제시해야 했습니다.

또 다른 쟁점은 의뢰인의 행위가 실제로 부적절했는지 여부였습니다. 전 배우자는 의뢰인을 스토킹 혐의로 고소하고, 자녀들에게 해로운 존재로 묘사했습니다. 이혼전문변호사는 의뢰인의 행동이 부모로서 자녀를 만나고 싶어 하는 정당한 욕구에서 비롯된 것이며, 자녀들에게 해를 끼칠 의도나 실제 행위가 없었음을 입증해야 했습니다.

법무법인 신세계 이혼전문변호사는 체계적이고 전략적인 소송 대응을 통해 의뢰인의 면접교섭권을 지켜냈습니다. 가장 중요했던 것은 자녀들의 진의를 밝히는 작업이었습니다.

먼저 시범면접교섭을 실시하여 자녀들이 의뢰인과 실제로 만났을 때 어떤 반응을 보이는지 객관적으로 확인했습니다. 이 과정에서 자녀들이 의뢰인을 만나는 것을 완전히 거부하지 않으며, 오히려 긍정적인 반응을 보인다는 사실이 드러났습니다.

더욱 결정적이었던 것은 소송 진행 중 자녀가 먼저 의뢰인에게 연락을 취해 여러 가지 도움을 요청한 사실이었습니다. 이는 자녀들이 실제로는 의뢰인과의 관계를 원하고 있으며, 이전에 보인 거부 반응이 진심이 아니었음을 명확하게 보여주는 증거였습니다. 변호사는 이러한 사실들을 치밀하게 정리하고 입증 자료로 제출했습니다.

법원은 이러한 증거들을 종합적으로 검토한 결과, 면접교섭 배제청구를 기각하고 오히려 면접교섭을 허용하는 결정을 내렸습니다. 자녀 3인 중 1인과는 자유로운 면접교섭이 가능하게 되었고, 나머지 2인과는 단계적으로 면접교섭을 확대해 나가는 방식으로 결론이 났습니다.

이 사례는 면접교섭 분쟁에서 자녀의 표면적인 의사만을 근거로 판단해서는 안 되며, 그 이면의 진실을 밝히는 것이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 또한 전문적인 법률 대응을 통해 부당한 면접교섭 배제 시도를 막아내고, 부모와 자녀 모두의 권리를 보호할 수 있음을 증명한 의미 있는 성공 사례입니다.